Un mystérieux bruit aux effets secondaires

Un mystérieux bruit aux effets secondaires parfois violents handicape parfois certaines personnes. Il se manifeste uniquement à l’intérieur des bâtiments. Les victimes n’ont qu’une onomatopée pour le décrire : le bruit « hum »… Historique de cet étrange phénomène par Michel Granger

Mystère et « Hum »


Un mystérieux vrombissement de basse fréquence ressenti de façon plus intense la nuit, (insensible aux boules Quiès) qui obligea certains habitants des régions où on l’entend à déménager du fait de persistants maux de têtes, saignements de nez, étourdissements, crises de larmes. Rien à voir avec les acouphènes. On y serait plus ou moins sensible : aucun touriste ne s'en est plaint, rien que des résidents. Il serait perçu plus intensément à l’intérieur des maisons que dehors ! Certains "récepteurs" se crurent contactés par des extraterrestres. C’est le mystère par excellence, en ce sens qu’on ne sait même pas exactement de quoi il s’agit ; difficile, dans ces conditions, de trouver une explication, n’est-ce pas ! Et aussi de décrire ici ce qui est connu comme l’écoute d’un bruit décrit par l’onomatopée : « hum » avec un m ou avec plusieurs comme « mystère » multiplié à l’infini… Dans les années 1970, certains Britanniques commencèrent à se plaindre de la perception d’un bruit anormal et persistant qui venait les tourmenter à tout moment du jour et de la nuit. En 1973, la revue scientifique britannique « New Scientist » fit état de 50 plaintes dans ce sens. La première étude publiée sur le problème en 1977 dans le journal « Applied Acoustics », concluait bien à la réalité du phénomène sans se prononcer sur son origine. En 1978, le « Sunday Mirror » annonça 768 lettres de lecteurs concernant le même phénomène. En 1983, eurent lieu les premiers examens cliniques visant à voir si ces bruits étaient internes ou externes. La côte de l’Ecosse à l’Ouest de Glasgow a été aussi affectée par le « hum » depuis 1980. L’Italie signala aussi le phénomène. En 1990, le bruit insolite traversa l’Atlantique quand des habitants de la petite ville américaine de Taos, au Nouveau Mexique, eurent la même doléance à présenter à leur élu, à savoir le shérif de leur comté, mais devant l’incapacité de celui-ci à y répondre, s’adressèrent au sénateur de leur Etat sans plus de succès. Cette zone de l’Amérique fut durement frappée par le phénomène mystérieux des mutilations de bétail, notamment à Taos en 1977-78-79 et 1994-96-98-991/. En janvier 1994, l'Université du Nouveau Mexique reçut 37 000 dollars pour étudier ces étranges vibrations sonores. Mais on ne connut jamais les conclusions d’un éventuel rapport. Au printemps 1999, de nombreuses plaintes similaires furent enregistrées à Kokomo, en Indiana. En fait, le phénomène est mondial et des relations en sont venues d’Australie, de Nouvelle Zélande, du Canada, du Japon, d’Allemagne (on l’appelle là : « Brummton-Phänomen »), du Danemark, mais rien de France, à ma connaissance.
Preuve d’une super ouïe ?


La meilleure comparaison du « hum » est celle du ronronnement d’un moteur diesel d’automobile. Ou alors, celui d’une roulette de dentiste ( !) ou plutôt celui d’une ampoule à fluorescence quand elle est à la fin de sa durée de vie. Cet inconfort créa chez certains plaignants divers troubles allant des bourdonnements d’oreille, des maux de tête, de la migraine, de l’insomnie, de la fatigue, des nausées jusqu’à des maladies chroniques, voire ayant conduit au suicide (1994). Le handicap pour que le phénomène soit pris au sérieux est que ce ne sont pas tous les habitants de la région qui le perçoivent : au contraire, seulement une minorité de gens le rapporte et les plaintes proviennent de pas plus de 2 % de la population. Ce sont à 75 % des femmes, surtout celles ayant plus de 50 ans ! La source du « hum », fut tout d’abord cherchée au domicile des gens incommodés mais ça n’a rien donné. De même quand le champ d’émission a été élargi à la ville, la région… puis au continent. Quant aux causes et aux hypothèses, elles ont beaucoup fait parler mais ont donné, hélas, assez peu de résultats. Tout d’abord, il a été établi qu’il ne s’agissait aucunement d’une illusion ; rien à voir avec les hallucinations collectives même auditives puisque, dans le secteur incriminé justement, tout le monde n’est pas touché par cet inconfort. De même, cette minorité de gens incommodés élimine un phénomène plutôt acoustique (sonore). Bizarrement, le hum est perçu plus fort à l’intérieur de la maison que dehors ; il a été établi en outre que ça vient bien de l’environnement et on a exclu de parler d’un « timbre » (tinnitus) basse fréquence. Si bien que l’explication la plus probable avancée dans le Journal d’Exploration Scientifique (hiver 2004) est celle de la perception par une petite proportion de la population de certaines émissions électromagnétiques placées normalement hors du spectre des ondes entendues par nos tympans. Quant aux sources de ces émissions, plusieurs sont dans le collimateur : il y aurait comme sources naturelles les aurores boréales et les gros météores traversant l’atmosphère terrestre. Mais tout cela est plutôt rare. Aussi, l’attention s’est-elle portée ailleurs, notamment sur des sources d’ondes électromagnétiques artificielles telles que le LORAN, un système radio de navigation longue distance mis en place autour de l’an 2000. Sans trouver de corrélation entre les zones de diffusion et les zones de perception du « hum ». Et avant ? On a parlé aussi du programme HAARP dont le but avoué n’est pas très clair (un programme stratégique) et qui vise à réchauffer l’ionosphère pour faciliter les communications avec les sous-marins ! Les premiers tests expérimentaux en Norvège et en Alaska remontent aux années 1960. Un système analogue, qui date de la même époque, est le TACAMO très basse fréquence utilisé par la Navy américaine ! La prolifération des téléphones portables a aussi été mise en cause. Même s’il n’y en avait pas beaucoup en 1970 ! Alors, projet militaire top-secret, armes pulsées ou à infrasons non létales, phénomène naturel (par exemple : friction, l'une sur l'autre, des plaques tectoniques terrestres) ou bien… moteurs de vaisseaux spatiaux tournant au ralenti? On se perd toujours en conjectures.

bizarre quand même tout ça